Interviews, formations, décryptages : tout pour construire ton projet professionnel.
Dans l’univers du private equity, de l’asset management ou des fonds d’infrastructure, le choix entre un fonds international et un fonds domestique constitue une décision structurante pour une carrière en finance. Au-delà de la taille des encours ou de la notoriété des plateformes, ces deux environnements offrent des expériences professionnelles différentes
Les périodes de crise financière ont toujours agi comme un révélateur. Alors que certains investisseurs subissent de lourdes pertes, d’autres parviennent non seulement à préserver leur capital, mais parfois à réaliser leurs meilleures performances. À l’inverse, ces mêmes investisseurs peuvent apparaître plus en retrait lors des phases de marchés haussiers prolongés.
Pour de nombreux étudiants en finance, l’une des premières décisions structurantes concerne le positionnement de carrière : faut-il se spécialiser très tôt dans un métier précis ou, au contraire, construire un parcours plus généraliste avant d’affiner son orientation ?
Figure singulière du capitalisme européen, Daniel Křetínský s’est imposé en moins de vingt ans comme l’un des investisseurs les plus influents et les plus discrets du continent. À la tête d’un empire bâti autour de l’énergie, des infrastructures, de la distribution et des médias, il incarne une approche du capital-investissement fondée sur le long terme.
Longtemps perçues comme des fonctions périphériques, les équipes d’Investor Relations (IR) occupent aujourd’hui une place centrale au sein des fonds de private equity. À mesure que l’industrie se structure, se régule et se professionnalise, la relation avec les investisseurs devient un enjeu stratégique majeur. Les équipes IR sont désormais au cœur de la crédibilité, de la croissance et de la pérennité des sociétés de gestion.
Le private equity est souvent perçu à travers le prisme des équipes d’investissement. Analystes, associates et partners concentrent l’attention, incarnant l’image la plus visible du secteur : sélection des deals, modélisation financière, négociation et création de valeur. Pourtant, cette vision reste incomplète. Derrière chaque fonds performant se trouve une organisation structurée, portée par des fonctions supports essentielles au bon fonctionne
Pendant longtemps, le private equity a été perçu comme un univers dominé par la finance pure. Les fonds privilégiaient quasi exclusivement des profils issus de la banque d’investissement, du conseil en stratégie ou de l’audit transactionnel, capables de structurer des opérations complexes et de modéliser des scénarios financiers sophistiqués.
Paris et Londres occupent depuis longtemps une place centrale dans l’imaginaire collectif des carrières en finance. Ces deux places concentrent les grandes banques d’investissement, les fonds internationaux et une part significative des opportunités pour les jeunes diplômés. Pourtant, cette vision tend à occulter une réalité plus nuancée : la finance ne se limite plus à ces deux capitales.
La crise des tulipes, survenue aux Provinces-Unies au XVIIᵉ siècle, est souvent considérée comme la première bulle spéculative documentée de l’histoire économique. Bien qu’éloignée dans le temps, elle demeure une référence incontournable pour comprendre les mécanismes de l’euphorie financière, de la spéculation excessive et de l’effondrement brutal des prix.
L’intelligence artificielle occupe une place croissante dans les débats relatifs à l’avenir des métiers de la finance. Entre discours alarmistes annonçant la disparition de certaines fonctions et promesses d’une productivité décuplée, il est parfois difficile de distinguer les transformations réelles des effets d’annonce.